Inlägg märkta ‘Maria Wetterstrand’

Härlig kampanjkickoff

17 augusti, 2010

Det blev en fantastisk start på dagen på medborgarplatsen och Miljöpartiets kampanjkickoff. Jag och de andra toppkandidaterna till riksdagen fick prata om våra kärnfrågor. Jag pratade global klimatpolitik och vikten av en rödgrön valseger som kan bidra till att Sverige skickar en grön miljöminister till nästa klimattoppmöte COP16 i Cancun.

Miljöpartiet i Stockholmsregionen lanserade också den nya kampanjen ”Bjud hem mig.” Den som vill kan alltså kontakta de nio riksdagskandidaterna och bjuda in oss till sitt hem, sin arbetsplats, sitt afterwork, eller vad som helst. Vi vill inte störa er med telefonsamtal eller dörrknackning, vi vill att vi ska träffas när ni har tid och lust. Så ta chansen och boka in en tid.

Miljöpriset Grön Fond delades ut till åtta förskolor. För att främja ett miljövänligt och effektivt cykelsamhälle fick de varsin cykel som de kan använda för att till exempel skjutsa flera barn när de ska på utflykter eller transportera mat mellan skolor. Vilken smart idé.

Gr

Kickoffen avslutades med ett peppande tal av Maria Wetterstrand och Peter Eriksson. Nu är valrörelsen igång på riktigt och vi har ett val att vinna.

1 kommentar »

Postat iVal 2010

Tags:

Centerns vattentramp om Vattenfail är och blir deras fall

23 november, 2009

I söndagens Agenda fortsatte Maud Olofsson undvika att ta debatten kring regeringens agerande kring statliga Vattenfall. Istället får statssekreterare Ola Alterå stå för försvaret, vars främsta linje är att deras agerande iallafall inte är sämre än den förra socialdemokratiska regeringen som Miljöpartiet stödde.

Centerns linje om Vattenfall är inte bara tunn. Den har också en ovana att svänga innan Maud Olofsson talar, och då mer än vad coverbandet Pist Off gjorde i Almedalen 2009.

Miljöpartiet har i riksdagen hårt kritiserat den bristande styrningen av Vattenfall, även den socialdemokratiska. Jag tänkte plocka ut några godbitar från åren som gått, och vi börjar redan från riksdagsåret 1994-94.

    Motion 1994/95 – N405 Omorganisation av Vattenfall:

Miljöpartiet begär inte att Vattenfall genomför vår politik
så länge denna inte vunnit riksdagens bifall. Däremot kan
både vi och hela riksdagen begära att Vattenfall aktivt arbetar
för att genomföra den politik som regering och riksdag
beslutat.

Så har inte varit fallet. Tvärtom har Vattenfalls ledning vid
otaliga tillfällen i ord och skrift kritiserat de politiska
besluten och i sin praktiska politik samverkat med de krafter
i samhället som propagerar för ökad energianvändning och
för kärnkraft.

    Motion 2001/02 – N332 Vattenfall och brunkolsbrytning i Tyskland.

Ska statliga Vattenfall sätta hårt mot hårt i en ägarkamp med ett amerikanskt företag i Tyskland? Ska statliga Vattenfall, med oss skattebetalare som delägare, vara med i en tvångsförflyttning alternativt nedläggning av en brunkolsgruva på främmande territorium? Kan över huvudtaget en svensk miljöminister stillatigande se på när ett statligt svenskt företag bryter och eldar brunkol?

Brunkolsbrytningen och -eldningen är en sådan verksamhet som i många avseenden är oförenlig med en ekologiskt och socialt hållbar framtidsstrategi. Den sorbiska minoriteten i östra Tyskland åtnjuter ett grundlagsstadgat skydd i den brandenburgiska författningen. Dagbrottet står idag 1,5 km utanför den sorbiska byn Horno som är kulturminnesmärkt.

    Fråga 2003/04 – 274 av Lars Ångström (mp) till näringsminister Leif Pagrotsky (s) om Vattenfall och vindkraften

Målet för statliga Vattenfall är ”att vara nummer ett för kunden, miljön och ekonomin”, om man ska tro företagets årsredovisning. Men att döma av Vattenfalls verkliga verksamhet är det bara ”ekonomi” som är riktigt högprioriterat.

    Motion 2006/07 – N338 Vattenfall AB

Skälet för att staten ska äga Vattenfall måste vara att man vill något med det, till exempel att minska miljöpåverkan, eller förhindra något genom sitt ägande, till exempel oskäligt höga priser eller låg leveranssäkerhet. Vinsten bör komma i tredje hand, fast det givetvis inte vore acceptabelt om bolaget skulle gå med förlust.

Miljöpartiet är erkänt duktiga förhandlare, många anser att vi fick igenom för mycket grön politik i det tidigare samarbetet med Göran Persson. Men att därför genom guilt by association lasta oss för socialdemokraternas misslyckande håller inte.

På grund av Miljöpartiets skarpa och obändliga linje i dessa frågor så hämtade Göran Persson istället stöd för sin energipolitik hos vänsterpartiet och just centerpartiet, vilket gör saken än mer pikant.

Hycklandet tar sedan nya höjder då det största utökandet av Vattenfalls kolkraft kom genom köpet av Nuon. Då med Maud Olofssons välsignelse, nu ”oacceptabelt”. Veckans Affärer kommenterar:

Det var ett helt annat tonläge mellan parterna för nio månader sedan, den 23 februari, när näringsminister Maud Olofsson kommenterade Vattenfalls och för den delen Sveriges största företagsaffär när den statliga jätten köpte det holländska kommunala kraftbolaget Nuon för 100 miljarder kronor. Då hette det att ”förvärvet av holländska Nuon är ett naturligt steg i att skapa ett ännu större värde i Vattenfall”.

Händelseutvecklingen belyser vådan av att sitta på två stolar, då en kapitalistisk där vinstmaximering och värdeskapande är det övergripande målet, och nu en politisk från vilken samma Maud Olofsson i måndags sa: ”Det är oacceptabelt att Vattenfalls utveckling går åt fel håll. Vattenfall måste, i egenskap av ett statligt företag, ta ett väsentligt större ansvar när det gäller investeringar i förnybar energi. Det ska vara styrelsens viktigaste drivkraft.”

Miljöpartiet har hittils aldrig haft direkt inflytande på Vattenfall. Centerpartiet äger idag genom Olofsson både näringsminister och energiminister, och kan därmed styra Vattenfall om de bara skulle vilja.

Men tydligen smakar kolmiljarderna bättre. Även om Olofsson inte avgår iochmed detta så blir Centerns vattentramp om Vattenfail förmodligen deras fall

Följade citat från SvDs söndagsanalys handlar inte om just denna fråga, men stämmer likväl:

Priset kan bli högt för alliansen. Centerpartisterna ligger i senaste Sifon nära fyraprocentsspärren. MP kan bli partiet som knuffar dem ut ur riksdagen. Effekten kan bli en socialdemokratiskt ledd regering med ett osedvanligt starkt miljöparti.


Mer: Björn Fridén har sammanfattat Maud Olofssons agerande rätt fint på alliansfritt Sverige, Christian Valtersson, SR, SVT, TV4, Expressen, DN och inte minst totalsågningen av DNs ledarredaktion, Pressmeddelande från Grön Ungdom

Inga kommentarer »

Postat iCenterpartiet, Miljö, de Gröna

Tags:

Epic Vattenfail

16 november, 2009

Imorse debatterade Maria Wetterstrand mot Maud Olofssons statssekreterare Ola Alterå. En kan ju fråga sig varför ansvarig minister Maud Olofsson valde att försvara regeringens misslyckande i att styra Vattenfall.

Som Wetterstrand säger i klippet så har Vattenfall haft fria händer allt för länge, även under socialdemokratiska regeringar. Eller som Martin Ådahl skriver i sin senaste Fokus-krönika:

Vattenfall är ett av Sveriges mest välskötta statligt ägda bolag, med många högkvalificerade medarbetare som levererar vinster åt dess ägare, svenska staten. Problemet är att dessa medarbetare och denna organisation i dag saknar mål och riktning, från sin ägare och från sin ledning.

Investeringarna i fossilkraft överskuggar fullständigt de i förnybart. Att det sedan investeras lite mer grönt i Sverige, och fossilt utomlands, det har ingen betydelse alls för växthuseffekten. Vattenfall röstades på dessa grunder fram som världens främsta miljöhycklare 2009, det så kallade Greenwash Award.

Ola Alterå försöker i klippet dock få det till kolkraften införskaffades under sossarnas tid och det blivit ordning på torpet sedan borgarna tog över. Inget kunde vara längre från sanningen. Vattenfalls klimatpåverkan har nästan fördubblats sedan valet 2006.

Martin Ådahl igen:

Det värsta är Vattenfalls aggressiva uppköp av fossilkraft runt om i Europa, som nu gör att företagets samlade klimatutsläpp är nästan dubbelt så stora som Sveriges totala utsläpp.

Inte minst var köpet för svenska skattepengar av holländska Nuon, ett gas- och kolföretag med liten del vindkraft, svårt att förstå.

För både den socialdemokratiska och den moderatledda regeringen så har miljardregnet från kolkraften varit viktigare än att se till att Vattenfall är ledande i den gröna omställningen.

Utöver det så verkar kommunikationen funka lite sisådär på näringsdepartementet. Se detta från Johan Westerholm:

– Det är inte bara rimligt utan självklart att Vattenfall tar ett fullt ansvar för sin verksamhet även när det gäller kärnkraft. Man ska vara ett föredöme vad gäller samhällsansvar, säger Ola Alterå, statssekreterare på Näringsdepartementet.

Ställ sedan detta mot vad hans formelle chef, näringsministern, sade så sent som i fredags:

– Man är ansvarig för kärnkraftsolyckor i Tyskland och det är inte acceptabelt. Vi skulle inte ha godkänt ett sådant avtal om vi hade vetat det, sa Maud Olofsson i fredags.

För att rädda Vattenfall från Epic Vattenfail så behövs vad jag skrev på facebook häromdagen.

Det är dags att Vattenfail får ny VD, ny styrelse och nya ägardirektiv från en ny energiminister

Vilket jag sedan skickade pressmeddelande om.

Om några dagar är det bara tio månader kvar till maktskiftet. Nu kör vi!

1 kommentar »

Postat iEnergipolitik, Miljö

Tags:

Låt Wetterstrand åka till COP 15

12 november, 2009

Praxis under de internationella klimatmötena har varit att riksdagen får skicka två ledamöter, som ingår i den svenska delegationen. I september kontaktades riksdagen av miljödepartementet och erbjöds ytterligare ett par platser under Köpenhamnsmötet pga mötets ”särskilda betydelse”. Miljöpartiet fick en av dem och anmälde då Maria Wetterstrand.

Det verkade inte regeringen tänkt på, och vill nu stoppa Wetterstrand från att åka. De är uppenbarligen rädda att Wetterstrand ska stjäla showen i Köpenhamn och synliggöra regeringen Reinfeldts bristande ledarskap i klimatfrågan.

Läs mer på Nyhetskanalen och gå med i facebook-gruppen startat av Hampus Algotsson.

1 kommentar »

Postat iMiljö, de Gröna

Tags:

Maria Wetterstrand och Gustav Fridolin till Grönt Forum

14 oktober, 2009

Det är nu en månad kvar till Grön Ungdom riksorganisationens enastående fördjupningskurs med tema  Klimat. Om du inte redan anmält dig finns det för två dagar framåt ännu chans att anmäla sig och betala enbart 250 kronor för mat, boende, föreläsningar och andra aktiviteter. Efter denna fredag (16/10) kostar det 400 kronor att delta och absolut sista anmälningsdag är den 30:e oktober.

Anmälan kan bara göras via den här länken.

Förutom att umgås och utvecklas med sköna gröna ungdomar i en hel helg får du spännade föreläsningar av bland andra Maria Wetterstrand, Gustav Fridolin, Åsa Romson och Rikard Warlenius. Vi kommer prata och utmana Miljöpartiets både nuvarande och framtida klimatpolitik och bli experter på COP15 – FN klimattoppmöte som äger rum i december.

För dig som är anmäld kommer det om ett tag dyka upp ett brev med mer info om kursens innehåll och allt det praktiska runtomkring. Sedan är det bara att invänta tågbiljetten till höstens häftigaste händelse!

Inga kommentarer »

Postat iGrön Ungdom, Miljö

Tags:

Samlade kommentarer till Wetterstrands insats i Agenda

18 maj, 2009

Gårdagens partiledardebatt i Agenda kan beskådas här.

Jag tänkte inte säga så mycket själv, utan mest samla kommentarer från icke-miljöpartister. Syftet med detta inlägg må vara att lyfta fram Wetterstrand, men jag måste också tillägga att Lars Ohly var riktigt bra i kritiken mot regeringen. Sen att jag inte gillade alla Ohly’s motförslag är en annan sak.

Men om vi ska börja med twitter-kommentarer. Samtidigt som debatten rullade på tv och webcast så pågick ett intensivt twittrande under taggen #agenda. Här är några urklipp:

Mats Knutsson:

Göran Hägglund kom bort under långa avsnitt. Sahlin hade svårt att ta sig in ibland. Ohly och Wetterstrand var på hugget.

Johan Sjölander:

Visst, det kunde ha varit mer EU men jag tycker ändå det var en helt ok debatt. Guldstjärna till Maria Wetterstrand.

Brit Stakston:

Wetterstrand var den enda som väckte någåt slags intresse – visade lite passion och engagemang vid ett par tillfällen.

Eva-Lena Jansson:

Jämrans vad vass Maria Wetterstrand är!

Peter Högberg:

Maria W sätter huvudet på spiken då hon pekar på att borgerligheten nu tar efter vår miljöpolitik dock light

Nikke Lindqvist:

Ingen av partiledarna (utom möjligen Wetterstrand) var det minska övertygande kring integritetsfrågorna.

Niklas Swedenborg:

Fullträff av Wetterstrand detta om att fildelning och upphovsrätt inte var med i kulturutredningen.

Johan Larsson:

Wetterstrands friårsförslag tycker jag verkade vettigt.

Marta Axner:

Äntligen nån som pratar om investeringar, heja Maria Wetterstrand.

Anders Löwdin:

Maria är en stjärna. Det måste jag ändå säga…

Och nu kommer kommentarer i  media:

Lena Mellin i Aftonbladet:

Vad Maria Wetterstrand visade i går, och som de andra misslyckades med, är att hon kan uttrycka sig så att folk förstår vad hon menar. Hon var konkret.

Alliansens arbetslinje vilar på att skatten på arbete sänks. För att ha råd med det har annat försämrats, exempelvis a-kassa och sjukförsäkringen.

I Wetterstrands mun låter det så här:

– Att det ska löna sig att arbeta betyder med er politik att det ska kosta att vara arbetslös eller sjuk.

Enkelt. Men begripligt.

DNs ledarredaktion:

Bäst i klassen var denna gång Jan Björklund (F) och Maria Wetterstrand (MP)

(…)

Maria Wetterstrand var klar och redig. När Fredrik Reinfeldt ville ha besked om hur mycket av skattesänkningarna som vänsterledarna ville ta tillbaka och för vilka, var Wetterstrand den enda som gav ett klart besked. Skatterna ska höjas för dem med en månadslön på 30.000 kronor eller mer. Det var, enligt Wetterstrand, de som ”tjänar allra mest”.

SvD ledarredaktion:

Om Alliansen tog hem en förvisso ganska jämn match mellan blocken så var det Maria Wetterstrand som lyste klarast på oppositionens planhalva med stringenta resonemang och begripliga invändningar. Hon är dessutom den enda som klarar av att ge Alliansen rätt här och var, vilket inger trovärdighet – inte minst skapar hon då ett ännu bättre skottläge när sedan hon ger sig på det som borde vara en borgerlig regerings paradgren – företagande.

Det är faktiskt pinsamt för regeringen att det var Wetterstrand som både först och oftast tog upp småföretagens villkor som en annan sida av arbetslöshetsdebatten och som ett viktigt sätt att skapa jobb. Utan henne hade de rödgrönas trovärdighet varit ett fullständigt haveri, med ”mer pengar till kommunerna” som enda plan.

Stig-Björn Ljungren i Aftonbladet:

Vad överraskade dig?

Att Maria Wetterstrand tillåts vara den enda riktigt begåvade politikern i Sverige.

Expressen:

Från Newsmill-redaktören och tidigare politiska redaktören PM Nilssons plats i tv-soffan var det enkelt att utse kvällens bästa debattör: – Maria Wetterstrand var kvällens klarast lysande stjärna. Hon framför sina åsikter på ett tydligt sätt och agerar som en kraftfull oppositionsledare.

Enligt PM Nilsson är det inte i de traditionella frågorna som skatte- och arbetsmarknadspolitiken hon är som skarpast. Hon är mycket stark i framkantsfrågor. I klimatdiskussionen är hon bäst, och i fildelningsdebatten är hon säkrast. Där har de andra inte en chans mot henne.

Kommentarer från politiska bloggar:

Karin Svensson:

Jag gillar Maria, det har jag alltid gjort eftersom hon är klar, tydlig och engagerad. Hon vet vad hon kan och hon framför det på ett ypperligt sätt. Jag tycker att Mona och Maria kompletterar varandra på ett bra sätt och om de skulle finslipa sig ihop lite mer och ladda mer tillsammans före debatterna så skulle de bli ett mycket bra team. Igår lyste Maria Wetterstrand, precis som hon har gjort debatterna innan.

Socialdemokraten Erik Laakso skriver på bloggportalen Arvid Falk:

Maria Wetterstrand framstår allt mer som den smartaste, vältaligaste och skarpaste av alla landets politiker. En briljant debattör, smart retoriker och balanserad i tillvägagångssättet. Här har den röd-gröna koalitionen sin främsta tillgång om man har förstånd att använda tillgången rätt.

Krassman:

Mona Sahlin och Maria Wetterstrand var knivskarpa. Mona var tuffare än tidigare och pekade på den oansvariga politiken som Reinfeldts regering levererat. Wetterstrand backade upp bra kring jobben och hon kom med ett par riktigt bra formuleringar kring jobben. Höjda skatter för de som tjänar mest är budskapet, och de görs för att investera Sverige ur krisen, inte att låta våra unga, arbetslösa, sjuka och våra pensionärer få betala de skattesänkningar som borgerligheten genomfört för de som tjänar mest.

Edvin Alam:

Som jag har skrivit tidigare är hon oppositionens starkaste kort och det bekräftas av olika förtroendeundersökningar. Hon var verkligen vass under gårdagens partiledardebatt.

Mer medie-länkar här (DN 1, DN 2, SvD 1, SvD 2, SvD 3, SvD 4, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Aftonbladet 3, Aftonbladet 4, Expressen 1, Expressen 2).

9 kommentarer »

Postat iDebatt, EP-val 2009, Val 2010, de Gröna

Tags:

Tummen upp för Valtersson, Östros och Wetterstrand

16 april, 2009

Tänkte komma med lite beröm.
Först Mikaela Valtersson som var mästerlig i gårdagens vårbudgetdebatt. Speciellt huvudanförandet höll riktigt hög klass, här är ett urklipp:

Herr talman! Det verkliga utanförskapet ökar från dag till dag. Då snackar vi inte om helårsekvivalenter, Anders Borg! Det handlar inte längre om regeringens slarvigt använda ”utanförskap”, utan det handlar om riktiga människor som i dag drabbas – människor som nu drabbas hårdare på grund av den politik som har förts under de senaste åren och som har gjort att otryggheten drastiskt ökat.

Antalet arbetslösa skjuter i höjden. De möts av en ökad otrygghet, av försämrade ersättningar och passiva åtgärder. Det är de med de lägsta inkomsterna och de som är sjuka som hårdast drabbas. De här människorna har också barn som drabbas hårt. Det är barnen som nu inte kan få nya sommarkläder och som måste vara hemma från skolresan när de som redan har knappa marginaler måste spara in på ytterligare något – människor som inte har pengar som räcker månaden ut.

Ser ni inte den här verkligheten, eller är ni helt okänsliga inför den? Nej, just det, enligt teorin och enligt ert upplägg skulle dessa sjukskrivna och arbetslösa nu ha jobb. Att sänka deras ersättningar skulle ju skapa incitament till att både bli friskare och få jobb – som om det i dag saknades incitament för att jobba!

Tänk om läkarna kunde ordinera lägre inkomster! Vad alla då skulle tillfriskna fort.

Och vilka jobb ska de här människorna söka när antalet arbetslösa vid årsskiftet kommer att uppgå till 225 000 och när arbetslösheten ökar till 12 procent nästa år, enligt regeringens prognos? Ja, visserligen skulle det ta två år tills effekterna av regeringens politik slog igenom. Men sällan har mer otajmade åtgärder skådats än under den här mandatperioden.

Regeringens orättvisa fördelningspolitik måste bytas mot en politik där man ser människor. Den här mandatperiodens politik har inneburit en katastrof för utsatta människor i vårt land. Regeringen har lämnat människor i sticket när de som mest behövde bli sedda. Man har försämrat tryggheten när denna som allra mest behövdes.

Man kan välja att anta den utmaning som den här ekonomiska situationen kräver på ett medvetet sätt och med en tydlig riktning om vart man ska.

Man kan välja att ingjuta framtidshopp och framtidstro hos människor eller att göra som Sveriges regering och huka i båten och vänta tills stormen gått över.

Tomas Östros har väl inte varit min favorit hittils, och tycker heller inte att insatsen i riksdagsdebatten var så märkvärdig. I Aktuellt igårkväll däremot, så gjorde Östros processen kort med Anders Borgs skattesänkarpolitik. Det enda jag kan invända med är att en del av kritiken mot Borgs ”aktiva” arbetsmarknadspolitik också stämde in på sossarnas sådana förra mandatperioden.

Till slut vill jag tipsa för Maria Wetterstrands debattartikel i Aftonbladet, som jag än så länge inte hittar på nätet. Bra konstruktiv kritik om hur regeringen bör förbereda sig inför COP 15.

Inga kommentarer »

Postat iÖvrigt läsvärt

Tags: