Inlägg märkta ‘kärnkraft’

Epic Vattenfail

16 november, 2009

Imorse debatterade Maria Wetterstrand mot Maud Olofssons statssekreterare Ola Alterå. En kan ju fråga sig varför ansvarig minister Maud Olofsson valde att försvara regeringens misslyckande i att styra Vattenfall.

Som Wetterstrand säger i klippet så har Vattenfall haft fria händer allt för länge, även under socialdemokratiska regeringar. Eller som Martin Ådahl skriver i sin senaste Fokus-krönika:

Vattenfall är ett av Sveriges mest välskötta statligt ägda bolag, med många högkvalificerade medarbetare som levererar vinster åt dess ägare, svenska staten. Problemet är att dessa medarbetare och denna organisation i dag saknar mål och riktning, från sin ägare och från sin ledning.

Investeringarna i fossilkraft överskuggar fullständigt de i förnybart. Att det sedan investeras lite mer grönt i Sverige, och fossilt utomlands, det har ingen betydelse alls för växthuseffekten. Vattenfall röstades på dessa grunder fram som världens främsta miljöhycklare 2009, det så kallade Greenwash Award.

Ola Alterå försöker i klippet dock få det till kolkraften införskaffades under sossarnas tid och det blivit ordning på torpet sedan borgarna tog över. Inget kunde vara längre från sanningen. Vattenfalls klimatpåverkan har nästan fördubblats sedan valet 2006.

Martin Ådahl igen:

Det värsta är Vattenfalls aggressiva uppköp av fossilkraft runt om i Europa, som nu gör att företagets samlade klimatutsläpp är nästan dubbelt så stora som Sveriges totala utsläpp.

Inte minst var köpet för svenska skattepengar av holländska Nuon, ett gas- och kolföretag med liten del vindkraft, svårt att förstå.

För både den socialdemokratiska och den moderatledda regeringen så har miljardregnet från kolkraften varit viktigare än att se till att Vattenfall är ledande i den gröna omställningen.

Utöver det så verkar kommunikationen funka lite sisådär på näringsdepartementet. Se detta från Johan Westerholm:

– Det är inte bara rimligt utan självklart att Vattenfall tar ett fullt ansvar för sin verksamhet även när det gäller kärnkraft. Man ska vara ett föredöme vad gäller samhällsansvar, säger Ola Alterå, statssekreterare på Näringsdepartementet.

Ställ sedan detta mot vad hans formelle chef, näringsministern, sade så sent som i fredags:

– Man är ansvarig för kärnkraftsolyckor i Tyskland och det är inte acceptabelt. Vi skulle inte ha godkänt ett sådant avtal om vi hade vetat det, sa Maud Olofsson i fredags.

För att rädda Vattenfall från Epic Vattenfail så behövs vad jag skrev på facebook häromdagen.

Det är dags att Vattenfail får ny VD, ny styrelse och nya ägardirektiv från en ny energiminister

Vilket jag sedan skickade pressmeddelande om.

Om några dagar är det bara tio månader kvar till maktskiftet. Nu kör vi!

Regeringen ansvarig för Vattenfail

13 november, 2009

PRESSMEDDELANDE
2009-11-13
GRÖN UNGDOM

De senaste dagarna har kritiken växt mot statliga Vattenfalls agerande kring pantsättning av företaget som säkerhet för tysk kolkraft och försäljning av elnätet för att investera i brittisk kärnkraft. VD Lars G Josefsson avgång är ett bra först steg, men Grön Ungdoms språkrör Jakop Dalunde menar att ansvaret för Vattenfalls misslyckanden också ligger hos regeringen.

- Regeringen har låtit bli att styra Vattenfall till att bidra till den gröna omställningen. Vattenfall borde investera i grön förnyelsebar energi, inte brittisk kärnkraft eller tysk kolkraft, säger Jakop Dalunde.

- Vattenfall har genom sina massiva satsningar på kolkraft en klimatpåverkan som är lika stor som hela Sveriges. Det symboliserar regeringens misslyckanden på klimatområdet och kallas redan skämtsamt för Vattenfail på de sociala medierna Twitter och Facebook, säger Jakop Dalunde

För mer information: Jakop Dalunde 070-248 58 64

Ang "ansträngningarna" för en bred energiöverenskommelse

7 maj, 2009

När borgarna lanserade sin kärnkraftsuppgörelse så kallade de även därefter till partiöverläggningar för att se om en överenskommelse kunde upprättas över blockgränsen. Hur seriöst det var klargör tunga centerpartisten Börje Hörnlund:

Hanteringen av kärnkraftsfrågan är det i särklass mest odemokratiska agerandet i partiets 99-åriga historia. Riksdagsgruppen kallades kvällen före presskonferensen och tvingades ta ett beslut som mycket väl hade kunnat vänta till Centerstämman i början av maj. Det visar att man förlorat all känsla för folkrörelsen.

Därefter kallades S, V och MP till samråd om en bred lösning. Samtidigt är det kallat till presskonferens samma dag. Det kan inte kallas för annat än århundradets armbågsbjudning. Meningen var aldrig – som man tidigare sagt – att skapa en bred lösning utan att åstadkomma maximal splittring i en fråga som verkligen behöver en bred långsiktig lösning.

Energipolitiken behöver breda och långsiktiga lösningar. Och där hör varken kärnkraften eller borgerlig populism hemma.

Raka rör för kärnkraftsavveckling

24 mars, 2009

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=v4hvxjGIWwM]

Två alternativ i energipolitiken

23 mars, 2009

Det finns två stora alternativ i energipolitiken. Antingen så är de nuvarande kärnkraftverken de sista som kommer vara i drift, eller så ska det finnas utrymme för att vi investerar fast oss i ytterligare 50 år av kärnkraftsberoende.

Vi har nu fått med oss socialdemokraterna på vår linje, och det är en seger. Låt gå för att jag mer än gärna sett en större seger, med en tydligare avvecklingsplan. Men bara härom veckan så fanns det signaler på att socialdemokraterna kunde tänka sig gå på den andra linjen.

Det hotet är med detta avvärjt. Nu ska vi se till att vara tuffa i förhandlingarna, och skapa förutsättningar för att avveckla kärnkraften så fort som möjligt.

Och det, Maud Olofsson, vill jag för mina barn och barnbarns skull.

Andra på samma tema: Maria Ferm, Johan Sjölander, Maria Wetterstrand, Anders Wallner.

Nyhetsbrev om kärnkraften

3 mars, 2009

Nyhetsbrev om att kärnkraftskramandet har sin grund i patriarkala maktmönster.

Energiestetik enligt Samuel

20 februari, 2009

Min gode vän Samuel bloggar energiestetik:

Appropå att folk tydligen inte kan stå ut med den estetiska förändringen av landskapet som vindkraftverk innebär…

Vindkraft

Kärnkraft

Kärnkraft är för fossiler

13 februari, 2009

Jag och Maria skriver om kärnkraften i Newsmill (ett svar till MUF:s Niklas Wykman).

”Kärnkraftens miljövänlighet är en myt, mest beroende av att dess klimatpåverkan inte äger rum i Sverige. Kärnkraftens klimatpåverkan sker främst vid utvinningen och anrikningen av uranet. I en studie publicerad i Stanfords Energy & Environment -09, där hela livscykeln är inberäknad, hamnar kärnkraft på 9-70g koldioxidekvivalenter per kW. Vindkraft ligger mellan 2.8-7.4 g per kW. Kärnkraften är alltså upp till 25 ggr sämre än vindkraft.”

Medverkan i Hallå P3 om kärnkraften

6 februari, 2009

Medverkade i Hallå P3 idag om kärnkraften, jag känner mig riktigt nöjd med insatsen. Finns att lyssna här, 14 minuter in i programmet.

Kärnkraftskramande klimatnationalister

4 februari, 2009

Borgarna väntas nu vilja bygga ut kärnkraften – av klimatskäl. Tanken är att vi inte ska importera kol från Tyskland.

Märkligt då att samma borgare låter statligt ägda Vattenfall bygga nya kolkraftverk i just Tyskland för 57 miljarder fram tills 2012. Tydligen är inte utsläppen det viktiga, utan att det ska gå att tjäna stora pengar samtidigt som den Svenska fasaden putsas falskt.

Än märkligare blir det när studier visar att Sverige väntas få elöverskott inom kort. Då står inte valet mellan kärnkraft och tyskt kol, utan mellan kärnkraft och förnyelsebart.

Det är dags att på allvar anamma den nya tekniken, istället för att krampaktigt klamra sig fast vid förra århundradets tänk.

Uppdaterat: Har nu skickat pressmeddelande på samma tema.